自蘋果發(fā)布Apple Watch以來，肯定或懷疑的聲音非常正常。從某種角度看，Apple Watch并非如此“革命性”。
與iPod和iPhone相比，但不可否認(rèn)的是，蘋果進(jìn)入可穿戴設(shè)備領(lǐng)域的考慮也很周到。 Apple Watch似乎還不夠創(chuàng)新：許多觀點(diǎn)認(rèn)為Apple Watch在設(shè)計(jì)和功能上都有些不成熟。
一方面，它沒有Moto 360和LG G Watch R的漂亮圓形機(jī)身，而且機(jī)身看上去有點(diǎn)厚?？磥磉@不應(yīng)該是蘋果應(yīng)該擁有的工業(yè)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。
在軟件方面，混亂的圓形圖標(biāo)聚集在一起，它們似乎與方形不匹配。似乎沒有人真正喜歡這個(gè)界面。
另外，不幸的是，本地GPS丟失了，這意味著無論您是在導(dǎo)航還是在監(jiān)視體育運(yùn)動(dòng)，都需要隨身攜帶iPhone。所謂的無線充電實(shí)際上只是通過磁性連接將有線充電器連接到手表的背面，而不是真正方便的無線充電。
Apple Watch確實(shí)不是防水的。更致命的是349美元的價(jià)格太昂貴了。
因此，結(jié)合以上所有內(nèi)容，Apple Watch似乎沒有任何優(yōu)點(diǎn)，但請(qǐng)不要忽略某些細(xì)節(jié)。為什么說蘋果比谷歌更了解智能手表？與大量的Google Android Wear不同，Apple Watch不僅顯示為智能手機(jī)配件，還顯示為真實(shí)配件。
這是概念上的差異。簡(jiǎn)而言之，就像您的眼鏡，紋身，衣服和珠寶一樣，它們是對(duì)您來說獨(dú)立的裝飾品，而不是附加在特定的設(shè)備上。
當(dāng)今大多數(shù)智能手表最致命的問題是它們不是您的一部分，而是被設(shè)計(jì)為一種工具，這就是為什么它們不夠吸引人的原因。 Apple Watch的一些小細(xì)節(jié)可以使其更貼近您的身體部位。
例如TapTIc引擎，Digital Crown皇冠，壓力感應(yīng)屏幕等，您在使用中與之進(jìn)行通訊更容易。更重要的是，NFC和Apple Pay可以使它成為接近生活的實(shí)用工具，而不僅僅是像Android Wear這樣的通知工具。
最后，它是可定制性。兩種尺寸，三種金屬材料和許多腕帶選項(xiàng)使Apple Watch更加貼近時(shí)尚配飾。
也許您不喜歡方形的機(jī)身，但您不能否認(rèn)其豐富的定制和選擇。因此，即使第一代Apple Watch并不完美，它仍然是首款結(jié)合了時(shí)尚，功能和可穿戴性的智能手表。
這可以是“革命性”的實(shí)施例。